封面新闻记者 谢燃岸
生物平安品级4
气闭门/消毒喷头
请务必穿密封防护服进入
请输入通行密码
进入前请消毒……
――【美】理查德・普雷斯顿《血疫・埃博拉的故事》
绝大部门的普通人，都不知道P4实验室有多恐怖。
恐怖的不是容器自己，而是栖身在里面的“囚犯”。
它们是埃博拉病毒、马尔堡病毒、阿根廷出血热病毒、刚果出血热病毒、拉萨热病毒、汉坦病毒、尼帕病毒等等。它们是性命的黑板擦，也是潜伏在大自然深处的妖怪。
它们极易流传，给人或者动物带来致命性的危险。但人类对它们的认知极其有限：泉源未知，流传途径未知，病原体未知，同时缺乏有用的预防和治疗手段。
P4实验室，正是研究这些极高危烈性病原体的地方。
△2015年1月31日，我国首个P4实验室――中国科学院武汉国家生物平安实验室完工。（图片泉源：@央视新闻）
事实上，它应该叫生物平安四级实验室（Bio-Safety Level 4 Lab）。国际上一样平时把生物平安实验室分为四个品级，四级对生物平安隔离的要求最高，也被称为最高平安级别的生物防护实验室，研究者称为BSL-4实验室，也叫P4实验室。
这里，在最大限度免受病原体熏染的保护措施下，优异的“猎手”们能够和那些来无影去无踪的“妖怪”打交道，以期为它们所带来的烈性盛行症找到有用的控制和治疗方式。
1
走近P4实验室
在美国作家理查德・普雷斯顿的纪实著作《血疫：埃博拉的故事》中，描写了美陆军盛行症医学研究所（USAMRIID）的生物平安实验室。
△理查德・普雷斯顿著《血疫：埃博拉的故事》
“4级区域的气密室是个灰色区域，两个天下在这里相交，高危地带接触到了平时天下。”“气密室完全由不锈钢打造，有一排喷洒清水和消毒药剂的喷头。”“打开气密室另一侧的门，走进高危区域。”“高危区域好像迷宫。墙上挂着黄色通气管。天花板上悬着频闪警示灯，通气系统失灵时会马上提醒。墙上刷着厚厚的环氧树脂涂料，所有插座的边缘都用凝胶物质封死。这是为了消除所有裂缝和孔洞，以防高危病原体穿过空心电缆逃逸出去。”
这是一个看着就冰凉的恐怖区域，仅凭人类直觉都能察觉到危险。
在这里，物理防护的第一道防线通过生物平安柜、种种密闭容器等消除或削减实验操作职员露出于病原微生物，第二道防线则是通过负压隔离过滤手艺、消毒装备等实现实验室与外部环境之间的隔离。由于囚禁于此的病毒一旦逃离，将会给周围的人类以及社会带来毁灭性的灾难。
操作者们的装备，包罗正压防护服、隔离衣、连体衣、塑料围裙、防护鞋、平安镜、护目镜、防护面罩、正压防护头罩、防护手套、防护帽。进入前，他们需要经由专业的医学检查、平安检查和全身消毒等程序，还需要接种响应的疫苗，但实际上，大部门的4级生物平安病原体无法提供疫苗。
△2019年美剧《血疫》剧照中的生物平安四级实验室
美国部门政府和科研机构还要求相关职员具备在P3实验室的工作履历，掌握的主要实验技术包罗动物处置如采集血液样本、供试样本与疫苗剂量治理、麻醉与安乐死试剂治理、口腔进食与简朴尸检等等，庞大、精湛、普遍。
但这是需要的，烈性病毒如埃博拉，在人体内肆虐的时刻，人体像是被围困的都会，城门大开，敌军拥入，一切都被纵火焚烧。“埃博拉十天内就能完成艾滋病要花十年才气做到的事情。”对于这些最危险的“囚犯”，人们必须做好万无一失的准备。
让人忧虑的是，云云恐怖的“囚犯”不仅没有削减或消逝，甚至在增添或变异后，以加倍隐秘的形式泛起，危险性更强。这种离开了宿主细胞就没有任何生命流动的细小生物仿若有智慧一样，伶俐又狡诈。好比，死神埃博拉就曾卷土重来过多次，暴风骤雨般带走数万人的生命后，又隐匿在森林深处，人们至今不知它又会在何时何地到来。
凭据WHO（天下卫生组织）宣布的数据，20世纪70年代以来，新型盛行症即以每年新增一种或多种的速率被发现，至今已达40多种。只管不是所有的传染性病原体都需要P4实验室，但其中的埃博拉病毒、马尔堡病毒、拉沙热病毒等急性病毒性出血热以及天花病毒等高危险度生物病原体的相关研究，必须在P4实验室睁开。
△拉沙热病毒（图片来自网络）
现在，全球化、人口增长、气候变化等社会和自然因素都在差别水平上诱发新发及突发盛行症不断泛起，全球公共卫生环境面临的威胁和挑战愈加严重。有病毒研究领域“航空母舰”之称的P4实验室，成了人类社会匹敌自然界妖怪的需要碉堡。
2
P4实验室的发生、演化与生长
P4实验室的降生是和战争联系在一起的，从制作最先，就有为战争服务的准备。毫无疑问，它们是国家生物平安焦点的基础设施之一。在防控新发和烈性盛行症、提防生物恐怖袭击、防御生物武器攻击等方面都有重要作用。
西方国家生物平安实验室的确立，多始于二战或冷战时期。20世纪早期，美国和英国划分确立了生物平安四级实验室，厥后前苏联、澳大利亚、南非、日本、加拿大、法国、德国、意大利、瑞典等国家和地区先后也建设了。我国的P4实验室，中科院武汉国家生物平安实验室，也于2015年1月31日正式建成。
△2015年1月31日，我国首个P4实验室――中国科学院武汉国家生物平安实验室完工。（图片泉源：@央视新闻）
据不完全统计，全球已知有22个国家和地区的60个机构拥有生物平安四级实验室，主要建设在西方发达国家。但需要引起我们注重的是，由于生物平安四级实验室相关内容涉及国家生物平安焦点秘密，有一些国家未公开数据，以是可能全球已有数目大于宣布数目。
高品级的生物实验室，除了生物平安四级实验室，还包罗三级实验室。星散2019新型冠状病毒（2019-nCoV）毒株，在生物平安三级实验室即可完成，后者研究的病原体高危水平要低于第四级。
我国第一个现代意义上的生物平安三级实验室泛起在20世纪80年代，那时为了研究盛行性出血热病毒的流传机制，修建了第一个生物平安三级实验室。2003年发作的 SARS 疫情，是我国高品级生物平安实验室生长的一个分水岭。SARS发作后，我国公布了国家生物平安实验室建设系统计划。住手2013年8月31日，我国共有42家三级实验室通过认可，笼罩天下的生物平安实验室系统开端形成。
△图片来自网络
依托这些生物平安实验室，猎手们与SARS、H5N1禽流感、甲型H1N1流感、H7N9型禽流感、埃博拉等新发盛行症的病原体打交道，寻找它们的发生、重组、播散、损伤机制，预防和控制盛行症，极大提高了国家应对突发公共卫生事宜和生物提防的能力。
但也有不少研究者提出，应该加大对我国高品级生物平安实验室系统建设和治理方面的提升。现在生物平安四级实验室少少，而且用于科研的实验室多，应急反映的实验室较少，应该完善实验室建设结构。在经费投入和运行机制方面，尚未形成历久稳固的建设投入、运行机制和共享互助机制。在治理和支撑系统建设方面，我国生物平安立法整体律例级别相对较低，立法系统尚不健全，高品级生物平安实验室的法律律例和尺度系统也亟需进一步完善。
3
超速生长与平安隐忧
全球的P4实验室建设正出现超速生长的趋势。
这与全球化时代的烈性盛行症危险有关，也与国家生物平安战略有关。
好比美国，在2001年的“9.11”事宜及厥后发生的炭疽邮件事宜后，最先扩建高品级生物平安实验室。欧洲的高品级生物平安实验室数目也出现出快速增添的形势。
虽然现在已基本形成了配套的生物平安实验室手艺和产物，并制订了一系列平安指南或手艺尺度，但全球生物手艺的飞速生长以及高品级生物平安实验室的快速扩张，也可能会带来日益加剧的平安性问题。
事实上，关于实验室的平安事故从未住手过。好比，1967年德国马尔堡病毒实验室熏染事宜，共造成三个实验室的37人熏染，其中 1/4患者殒命，原因是使用来自乌干达的猴子用于脊髓灰质炎疫苗研究。
即便进入21世纪，实验室的平安事故还时有发生。2009年3月，德国汉堡Bernhard Nochty热带医学研究所一名45岁女科学家，因被带有埃博拉病毒的注射器针头刺伤手指而被嫌疑熏染埃博拉病毒，同年9月，美国芝加哥大学医学中央一名研究鼠疫杆菌的科学家因熏染鼠疫殒命。
△埃博拉病毒，图片泉源：百度百科
2014年7月，美国疾病控制和预防中央发表声明说，其工作职员在美国食物和药物治理局的一个实验室里，发现了存有天花病毒的玻璃瓶，这些天花病毒样本看上去可追溯至上世纪50年代。只管声明中说，这些病毒被发现后立刻保存起来，没有证据显示这些玻璃瓶曾被打开过，也没有实验室职员或民众有被熏染的风险。但人们难免心有余悸，这究竟是人类史上最恐怖的杀手之一，一旦泄露，后果不堪设想。
现在，实验室生物平安也逐渐成为全球热点问题，国际社会呼吁迫切需要确立有用的实验室生物平安监管机制，防止生物平安事故的再发生。我国最新出台的《关于增强新冠病毒高品级病毒微生物实验室生物平安治理的指导意见》，也提出要增强对实验室，特别是对病毒的治理，确保生物平安。
事实上，人类确立的最高防护级别的生物平安实验室所泛起的一些问题，也从侧面反映了烈性病毒的危险水平。
人们试图去反思大自然恶魔的频仍肆虐是否与人类流动对大自然的过分侵略有关。“从一定意义上说，地球正在启动对人类的免疫反映。它最先对人类这种寄生生物做出反映，人类的泛滥好像熏染。”“也许生物圈并不‘喜欢’容纳五十亿人类，大自然有自我平衡的手段。”普雷斯顿这样写。
但无论如何，人们应该对现状做出反映，无论是反思自己与大自然的关系，照样在P4实验室里继续与危险的妖怪打交道。
究竟，由于领会，才有可能战胜。
参考文献
【1】理查德・普雷斯顿【美】，2016，《血疫・埃博拉的故事》 上海：上海译文出版社
【2】章欣，2016，《生物平安４级实验室建设关键问题及生长计谋研究》 博士学位论文
【3】高福，魏强，2017，《中国实验室生物平安能力生长讲述――治理能力观察与剖析》 北京：人民卫生出版社
【4】马丽丽，陈晓晖，吴跃伟，陈逗逗，刘欢，2019，《依托大科学设施的生物平安国家实验室建设履历与启示》，《科学提高与对策》，第2期
【5】孙琳，杨春华，2017，《美国近年生物恐怖袭击和生物实验室事故及其政策影响》 《军事科学》，第11期
【6】杨旭，梁慧刚，沈毅，徐萍，袁志明，2016，《关于增强我国高品级生物平安实验室系统计划的思索》，《政策与治理研究》，第10期
【7】孙晓冬，王海银，2009，《新发盛行症盛行现状及防治计谋》，《上海预防医学杂志》，第9期