一项全球研究对贫困导致森林砍伐的观点提出了质疑。

 

该研究称，与那些最贫穷、与市场隔离的家庭相比，拥有接近市场的中高层资产的家庭更有可能砍伐树木。研究人员还指出，发展市场准入以减轻贫困并最终遏制森林砍伐的战略可能会适得其反。

 

这项全球研究是贫困与环境网络(PEN)的产物，恒达平台PEN是由国际林业研究中心(CIFOR)领导的一项合作努力。这是迄今为止规模最大的关于森林和农村生计的全球定量比较研究项目，它分析了来自24个发展中国家约8000个家庭的数据。

 

“农村生计中的森林砍伐:家庭层面的全球比较证据”是这份全球研究报告的五篇最初论文之一;他们出现在即将出版的《世界发展》杂志上。

 

挪威生命科学大学(NMBU)的博士生、该研究的主要作者Ronnie Babigumira说:“关于森林砍伐的潜在原因和驱动代理人行为的因素的争论是复杂的。”该研究试图通过测试七个大类下的一系列变量的作用来解决这一复杂性:人力资本、物质资本、社会资本、自然资本和金融资本;中介因素;和脆弱性指标。

 

NMBU经济学教授、该论文的合著者阿里尔•安格尔森(Arild Angelsen)补充称:“早在1972年斯德哥尔摩联合国大会上，就有一种强有力的文献记载称，贫困导致环境恶化。”“我们发现事情没那么简单。”

 

研究人员开始确定资产是如何影响一个家庭清除森林的决定的。安格尔森说:“我一直认为，拥有砍伐森林的‘手段’或能力比需要把它作为一种谋生战略更为重要。”“因为砍树和种庄稼不是一件简单的事情。这对你自己来说是一项艰巨的工作，或者你需要资源来雇人。在某些情况下，这是半非法的，所以你还需要政治联系。”

 

事实上，研究发现，拥有最少资产的贫困家庭倾向于砍伐较少的森林。那些中等收入的人，他们渴望改善他们的生活，有足够的资产来扩大种植，更有可能从事砍伐森林的活动。中等收入家庭和拥有更多资产的家庭几乎没有区别。

 

“我们的结果表明，当地的森林砍伐并不仅仅是基于需求，”Babigumira说。“拥有资产为家庭提供了砍伐森林的手段，并抓住机会通过扩大耕地面积来改善他们的生计。”

 

研究人员还探讨了一个流行的概念，即更好地进入市场将减轻贫困，并最终减少森林砍伐。

 

“我们发现，当农民面向市场时，他们更有可能砍伐森林，”Babigumira说。“事实上，市场销售可能会增加一个家庭的资产，使他们有能力砍伐森林，而且靠近市场也为更高的产量提供了出口。”

 

安格尔森说，这些发现应该为当前围绕REDD+(减少森林砍伐和森林退化)和促进土地集约利用的气候智能型农业的辩论提供信息。

 

“一方面，你可以用更少的土地生产更多的食物，恒达网址通过集约化减轻森林的压力，但你也可以提高利润，这可能鼓励人们砍伐森林，”他说。“我们发现有限的证据表明，森林的集约化减少了森林的压力。”

 

令研究人员感到意外的是，除拉丁美洲以外，通往森林砍伐的道路并不重要，而拉丁美洲对市场的关注要明显得多。