科学家们一直在筛选成堆的案例研究，试图理解为什么尽管出发点很好，恒达娱乐平台但印尼土著团体和私营木材公司之间的一些合作关系失败了，而另一些却蓬勃发展。

 

克里斯特·安德森，国际林业研究中心关于更公平合作条件报告的合著者:当地人民贡献商业木材让步,说,有许多因素,包括特许经营者是否认真结合地方性知识(最有可能哪些物种茁壮成长在一个给定的气候,例如,或真正的球员是谁决策)和敲定协议的挑战是互利的。

 

但他说，在这个有2.4亿人口的群岛国家，当涉及到失败的合作时，最大的罪魁祸首仍然是重叠的土地要求，在最糟糕的情况下，这已经导致了暴力。

 

安德森补充称:“产权是关键……也是有效合作的必要条件。”他强调，这些权利必须明确和安全。

 

在世纪之交，印尼的民主化促使中央政府将更多的权力转移到地区、地区和地方一级，首次赋予它们直接向木材公司发放采伐许可证的权利。但管理这些新政策的法律框架并不明确。结果，一些社区与特许经办人就同一块土地的权利发生了冲突。

 

“在最糟糕的情况下，历史上习惯的社区权利既没有得到木材特许权，也没有得到地方当局的承认，”国际林业研究中心(Center for International Forestry Research)的科学家、该报告的作者之一曼纽尔·瓜里瓜塔(Manuel Guariguata)说。

 

“然后，农村社区可能会觉得他们别无选择，只能对租界进行阻挠甚至破坏。”

 

“在其他时候，不管出于什么原因，当地政府很少执行土地法，”他说，“或者木材特许权和社区要求的财产重叠。”

 

这并不是说去中心化和“良好的森林治理”不能齐头并进。

 

当强和向下负责地方政府来帮助执行现有的合同,分权能有积极的影响,根据作者的观点,分析了约200个实证研究在各种各样的环境在整个亚洲,拉丁美洲,北美洲和非洲,试图解开这个谜团为什么如此复杂的结果。

 

农村社区可能会觉得他们别无选择，只能对(木材)特许权进行阻挠甚至破坏。

 

尽管是拉丁美洲权力最分散的国家之一，中央政府的资金以及选民的监督和压力帮助激励了市政官员高效、可持续地工作，并以公平分配福利为目标。

 

报告的另一位作者Ashwin Ravikumar补充说，当中央政府通过提高土著社区议价能力的法规和标准时，成功的机会就会增加。

 

他补充说，尽管如此，挑战通常不在于制定此类标准，而在于执行这些标准。

 

作者写道，当木材公司在经营之前通过公正的第三方调解，通过明确定义和包容的过程，从社区获得自由、事先和知情同意(FPIC)，这将有所帮助。

 

但同样重要的是，社区的所有成员都要积极参与。

 

森林对话组织的一份报告说，通常自私自利的地方领导人会做出不考虑社区其他部分利益的决定，并补充说，由此导致的社区内部紧张局势会造成他们自己的负面连锁反应。